jueves, 9 de septiembre de 2010
viernes, 20 de agosto de 2010
Overclockability INTEL CORE i3 530 – (SLBLR)
Introducción:
Recientemente Intel lanzo su línea de productos de 32nm conocidos como WESTMERE que corresponde a la reducción a 32nm de los núcleos NEHALEM y la inclusión de igp. Nos vamos a focalizar en la línea CLARKDALE (desktop mainstream), más específicamente en la línea Core i3.
Los micros basados en CLARKDALE, cuentan con 2 núcleos físicos y cada uno de estos, 2 núcleos lógicos, integrando asimismo un GPU y un controlador de memoria. Dentro de la línea CLARKDALE, la serie Core i5 6xx, cuenta con la función TURBO BOOST, mientras que la serie Core 3i 5xx no la posee.
Estos procesadores cuentan con un controlador de memoria integrado nativo de hasta 1333 mhz, 32KB de cache L1 de datos, 32KB de cache de instrucciones, 256KB de cache L2 por núcleo, 4MB de cache L3 compartida entre los núcleos y un TDP que oscila entre 73 y 87W, en nuestro caso será de 73W.
CLARKDALE______________________________CHIPSET H55
NUCLEO CLARKDALE
Dichos micros son compatibles con los siguientes chipsets, P55, Q57, H57, H55, la elección de los mismos dependerá la posibilidad de utilizar el IGP
PLATAFORMA DE PRUEBAS:
MOTHER: evga P55 FTW
MEMORIA: supertalent performance P55 2000 mhz cas 8 @1.65 2x2GB
COOLER: Stock, Dry ice
PSU: pc power & cooling silencer 750W quad BLUE
HD: samsung 320GB/ 7200 rpm/ 16M cache
VGA: radeon X1300 pro
OS: XP_sp3 32bits tweaked
SOFTWARE BENCHMARK SUITE: cpuz, superpi/ 32M, pifast, wprime 32M/ 1024M, 3dmark 06 (cpu), coretemp, sisoftware Sandra.
DRIVERS: -
Bueno sin más vueltas vamos a las pruebas:
Vamos a tomar primero un parámetro de referencia, la configuración stock del bios:
Multiplicador: 22
Bclk: 133
QPI: 2930
Vcore: 1.20625
Vdimm: 1.50
Vtt: 1.05
Vpch: 1.05
Cpu pll: 1.8
Con ese seteo obtenemos los siguientes resultados:
Antes de empezar tenemos que tener en cuenta que nuestro micro posee un TDP de 73W y el cooler stock puede disipar hasta 92W por lo que vamos a tener que prestar especial cuidado a la temperatura.
Overclockeando un poco:
Super PI 1MB
Los primeros resultados salen rápidamente, el micro se comporto en forma lineal y si bien el multiplicador es par, no necesita mucho voltaje, sin embargo el IMC (controlador de memoria) no resulto ser tan amigable, necesitando 1.35v de vtt, y debiendo bajar el multiplicador de las memorias para no forzarlo demasiado. Manteniendo entonces tanto el vcore como el vtt controlados obtenemos interesantes resultados en el superpi. Mejorando la frecuencia de las memorias se obtuvieron mejores tiempos (sub 9) pero la configuración se tornaba inestable.PiFast
WPrime
Para el 3dmark06 (cpu test) se opto por bajar el multiplicador a 21, de esta forma con el micro más dócil y no requiriendo tanto vcore, se pudo aprovechar casi en su totalidad la velocidad de la memoria
SisoftSandra
Tanto el DhryStone como el Whetstone realizan test multi-thread sobre la aritmetica del micro, Whetstone analiza esencialmente las operaciones de punto flotante, mientras que Dhrystone mide las operaciones sobre enteros. Aquí podemos apreciar que con un overclock moderado el 530 supera ampliamente a su hermano mayor el i5 650 como asi tambien al i5 660
Conclusiones:
Evidentemente el clarkdale es un micro muy noble que no tiene nada que envidiarle a sus hermanos mayores de la serie Core i5 6xx (que traen la opción TURBO-MODE), y es una muy buena opción a la hora de armar un conjunto orientado a los juegos (para un presupuesto ajustado), obviamente acompañado por una vga externa. Si bien no se realizaron pruebas sobre el IGP, sus características son un punto interesante a la hora de armar un HTPC. Resulta ineludible la comparación con los Core 2 Duo de la serie 7000/ 8000 y pareciera ser el reemplazante natural.
Es importante también remarcar su gran potencial de overclock, si es acompañado por una solución térmica acorde ya que su cooler cumple en cierta forma, pero a la hora de llegar a frecuencias interesantes hace agua.
Ventajas:
- muy buen overclocker
- temperatura de operación baja (considerando que estan incluidos el IGP y el IMC)
- poco consumo
- performance general, excelente
Desventajas:
- Intel sigue insistiendo con un sistema de anclaje que requiere especial cuidado
Review realizada por: siouxx
miércoles, 28 de julio de 2010
El día sábado se llevo a cabo la primera juntada (9 hs – 21hs ) de overclocking de nuestro equipo, en el cual se utilizo el siguiente hardware:
Microprocesadores:
AMD Sempron 140
AMD Athlon II X4 620
AMD Phenom II X3 720
AMD Phenom II X4 955 BE
Placas Madres:
Gigabyte GA-M4A770T-UD3P
Asus M4A79T-Deluxe
Memorias:
Patriot Viper II 1600 mhz
Fuentes:
Cooler Master 550W Extreme Power Plus
Vantec Ion +2 550w
Refrigeración:
T1 Pot ( muy buena referencia del producto que comercializa nuestro colega Titox ).
No está nunca de más agradecer a ustedes por sus comentarios y tiempo dedicado a leer nuestros post. Y a nuestros colegas por permitir compartir nuestra experiencia con ellos en sus foros.
Resultados:
Wprime 32MB Athlon II X4 620
Wprime 1024MB Athlon II X4 620
CPU-Z Sempron 140
Wprime 1024MB Athlon II X4 620
CPU-Z Sempron 140
Super Pi 1MB Sempron 140
Wprime 32mb Sempron 140
CPU-Z Phenom II X3 720
Super Pi 1MB Phenom II X3 720
PD: Faltan subir algunos de los resultados del PH 955 por eso no están.
CPU-Z Phenom II X4 955 BE
Wprime 32mb Sempron 140
CPU-Z Phenom II X3 720
Super Pi 1MB Phenom II X3 720
PD: Faltan subir algunos de los resultados del PH 955 por eso no están.
CPU-Z Phenom II X4 955 BE
miércoles, 16 de junio de 2010
Review: AMD Athlon II X4 620
Estamos frente a uno de los nuevos procesadores de la gama de Athlon II de AMD de cuatro núcleos. Que hasta el momento es el QuadCore de menor precio, 125-135 dolares en Argentina. Este microprocesador se puede montar tanto en plataformas AM2+ (DDR2) como en AM3 (DDR3), no dispone de cache L3 por lo tanto podemos notar una perdida de rendimiento en comparación con sus hermanos mayores los Phenom II. Sin embargo los primeros Athlons producidos fueron arquitecturas Deneb (CACYC) recortadas, por lo tanto disponiendo de un motherboard 750/SB710 y con la función ACC se puede desbloquear la cache l3 en algunos casos, lo que obtendríamos el rendimiento de un Phenom II x4 810. Trabaja a una frecuencia stock de 2.6 Ghz, dispone de una cache L1 total de 512kb ( 64kb de datos y 64kb de instrucciones por núcleo ) y una L2 total de 2MB ( 512kb por núcleo ), tiene un TDP maximo de 95W y el voltaje que soporta segun AMD dicho procesador varia en el rango de 0.925V - 1.425V. Este microprocesador esta realizado con un proceso de fabricacion de 45 nm. Sin nada mas que decir pasamos a lo practico.
Equipo a utilizar:
Microprosesador: AMD Athlon II X4 620
Motherboard: Biostar GF8100M2+ TE
Memorias: Ocz Reaper HCP 1066mhz DDR2 KIT 4GB (2x2GB)
Cooler: Cooler Master Hyper 212+
Placa de Video: XFX 9800GT 512mb GDDR3 (G92)
Fuente: Cooler Master Extreme Plus 550W
Monitor: LG W2253S
Cpu-z:
En esta captura del Cpu-z podemos apreciar como toma correctamente el microprocesador sin ningún tipo de inconveniente nuestra plataforma. Además de esto podemos apreciar que puede funcionar tranquilamente a la frecuencia stock por debajo del voltaje de fabrica (1.325 V).
Temperatura:
Podemos apreciar que el hyper 212+ de Cooler Master es una solución más que recomendable para este microprocesador en cuanto al coleer stock, que cabe destacar que la temperatura en IDLE con la disipación proporcionada por AMD no superaba los 25°C.
Equipo a utilizar:
Microprosesador: AMD Athlon II X4 620
Motherboard: Biostar GF8100M2+ TE
Memorias: Ocz Reaper HCP 1066mhz DDR2 KIT 4GB (2x2GB)
Cooler: Cooler Master Hyper 212+
Placa de Video: XFX 9800GT 512mb GDDR3 (G92)
Fuente: Cooler Master Extreme Plus 550W
Monitor: LG W2253S
Cpu-z:
En esta captura del Cpu-z podemos apreciar como toma correctamente el microprocesador sin ningún tipo de inconveniente nuestra plataforma. Además de esto podemos apreciar que puede funcionar tranquilamente a la frecuencia stock por debajo del voltaje de fabrica (1.325 V).
Temperatura:
Podemos apreciar que el hyper 212+ de Cooler Master es una solución más que recomendable para este microprocesador en cuanto al coleer stock, que cabe destacar que la temperatura en IDLE con la disipación proporcionada por AMD no superaba los 25°C.
Luego de haber sometido al microprocesador a 15 intensos minutos de Prime95 podemos ver que la temperatura alcanzada con el Hyper 212+ es de 23°C incluso menor que la IDLE con la disipación stock. De no ser por la solución de Cooler Master que estamos utilizando tendríamos una temperatura de 48°C de los 71°C máximos que tolera según AMD este microprocesador. Estas bajas temperaturas las podemos disponer gracias a que este microprocesador no posee cache L3 (nos juega en contra en el rendimiento, pero en este caso particular nos beneficio en la temperatura).
Super PI:
Podemos ver que no es un gran resultado el logrado en el Super PI, con respecto a sus hermanos mayores (Phenom II) y mucho menos contra su competencia directa de parte de intel (Core2Quad, Core2Duo). Podemos ver que acá fue un factor determinante en nuestro resultado no poseer L3, también recordemos que este test es mononucleo.
Wprime:
En este test que utiliza el potencial de los 4 núcleos podemos ver como obtenemos un muy buen resultado, no teniendo nada que envidiar a los demás X4 de AMD.
3DMarks 06:
]
Podemos apreciar que con tan solo subir 0.02V ( manteniendo prácticamente en el Vcore stock) pudimos alcanzar la cifra de 3.38 Ghz ( 780 Mhz por encima de la frecuencia nominal ) totalmente estables.
La mayor frecuencia que logramos con este motherboard fue de 3718 Mhz, para verlo le dejo el siguiente link:
http://hwbot.org/community/submission/1016293_dayvid4820_3dmark_2003_geforce_8100_igp_3901_marks
Con el Overclock aplicado podemos ver que el Cooler Master Hyper 212+ sigue realizando de forma adecuada su tarea con tan solo una variación de 1°C entre las frecuencias Stock y Oc.
En Full Load con 15 min de Prime95 podemos observar que tan solo aumenta 4°C con respecto a las frecuencias Stock.
Super PI:
Podemos ver que no es un gran resultado el logrado en el Super PI, con respecto a sus hermanos mayores (Phenom II) y mucho menos contra su competencia directa de parte de intel (Core2Quad, Core2Duo). Podemos ver que acá fue un factor determinante en nuestro resultado no poseer L3, también recordemos que este test es mononucleo.
Wprime:
En este test que utiliza el potencial de los 4 núcleos podemos ver como obtenemos un muy buen resultado, no teniendo nada que envidiar a los demás X4 de AMD.
3DMarks 06:
Podemos apreciar que tampoco tenemos nada que envidiar a un Phenom X4 810, sacando un resultado muy similar a este último.
Overcloking.
Si bien en estos momentos no disponemos de un motherboard con las optimas condiciones para aplicar esta tarea que actualmente se esta volviendo tan usual y cotidiana como el uso de la pc en si, mostraremos de lo que es capas este Athlon, para tenerlo en un oc 24/7, en un mother low-end como lo es el Biostar GF8100M2+ TE (un costo de 50-60dolares) que soporta un TDP de 95W (el mismo de que dispone el Athlon II 620 en stock) por esta razón no es muy aconsejable, aparte el hecho de que se puede volver inestable debido a las pocas fases que posee la motherboard.
Debido que la gama Athlon II de AMD no posee multiplicador desbloqueado, nos tendremos que limitar solo a subir el FSB, para esto tendremos que relajar las memorias de un ratio de 3:8 a 1:2 para que no nos genere inestabilidad y de esta forma no aparesca la famosa "pantalla azul de la muete".
Debido que la gama Athlon II de AMD no posee multiplicador desbloqueado, nos tendremos que limitar solo a subir el FSB, para esto tendremos que relajar las memorias de un ratio de 3:8 a 1:2 para que no nos genere inestabilidad y de esta forma no aparesca la famosa "pantalla azul de la muete".
]Podemos apreciar que con tan solo subir 0.02V ( manteniendo prácticamente en el Vcore stock) pudimos alcanzar la cifra de 3.38 Ghz ( 780 Mhz por encima de la frecuencia nominal ) totalmente estables.
La mayor frecuencia que logramos con este motherboard fue de 3718 Mhz, para verlo le dejo el siguiente link:
http://hwbot.org/community/submission/1016293_dayvid4820_3dmark_2003_geforce_8100_igp_3901_marks
Con el Overclock aplicado podemos ver que el Cooler Master Hyper 212+ sigue realizando de forma adecuada su tarea con tan solo una variación de 1°C entre las frecuencias Stock y Oc.
En Full Load con 15 min de Prime95 podemos observar que tan solo aumenta 4°C con respecto a las frecuencias Stock.